İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com
8. Ceza Dairesi 2008/2495 E. , 2010/4645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasının para cezasına çevrilmesi gerekirken sehven (30) tam gün adli pari cezasının para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5219 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik CMUK.nun 305. maddesi ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükmü uyarınca, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), 25.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Karar Etiketleri
25.03.2010
REDDİNE
YARGITAYKARARI
CEZA
Ceza Hukuku
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu
K5237 md.50/5
K6136 md.15/1
K5219 md.3