Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/802 E.  ,  2024/2807 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle elde ettiği komisyon gelirini kayıt ve beyan dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu esas alınan takdir komisyonu kararına dayanılarak 2016 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen geçici vergi ile 2016/Ocak-Mart, Nisan-Haziran dönemleri için üç kat, Temmuz-Eylül, Ekim-Aralık dönemleri için tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu üzerine Danıştay Dördüncü Dairesince, dava konusu geçici verginin matrah yönünden bağlı olduğu gelir vergisi dosyasında verilen bozma kararına atıfla verilen bozma kararına uyarak, dosyanın yeniden incelenmesi suretiyle; %2 komisyon oranı esas alınmak üzere bulunan matrah farkı üzerinden re'sen tarh edilen geçici vergi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasında hukuka aykırılık görülmediği, mahsup dönemi geçen geçici vergi aslı aranmayacağından, geçici vergi aslı ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, tekerrür hükmünün uygulanmasının dayanağını oluşturan 2015/Aralık dönemine ilişkin vergi ziyaı cezasına ilişkin ihbarnamenin davacıya 18/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği ve dava konusu edilmeksizin kesinleştiği görüldüğünden aynı yıl gerçekleşen eylem nedeniyle cezanın artırılarak uygulanmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, geçici vergi aslının, geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının bir katı aşan kısmının ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısımlarının kaldırılmasına karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı adına hakkında düzenlenen raporlar uyarınca yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.