8. Ceza Dairesi 2008/14540 E. , 2010/12933 K.
"İçtihat Metni" Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan ... hakkında yapılan inceleme sonunda; 486.26 TL maddi, 2500 TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair (DOĞUBAYAZIT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.2.2007 gün ve 2006/233 esas, 2007/28 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili ve davacı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.10.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Tazminat istemine esas olan işleme ilişkin beraat kararını veren mahkeme ile sanığın ikamet mahkemesinin aynı mahkeme olduğunu anlaşılması halinde tazminata konu davaya bakmaya 466 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca en yakın ağır ceza mahkemesi yetkili olduğu gözetilmeden yetkisiz mahkemede yargılamaya devamla yazılı biçimde karar verilmesi,
2.Uygulamaya göre;
a)Davacının 4857 sayılı İş Kanununun 46. ve 47 maddeleri uyarınca net asgari ücret gereğince tutuklu kaldığı tüm günler üzerinde maddi tazminat miktarının hesaplanması gerektiği gözetilmeden, bu süreden tatil günlerinin çıkarılması suretiyle noksan maddi tazminata hükmolunması,
b)Hükmolunan maddi ve manevi tazminata faizin başlangıç tarihinin davacı vekilinin dava dilekçesindeki talebi doğrultusunda 10.3.2001 tutuklama tarihi olması gerektiği gözetilmeden, davacı aleyhine olarak maddi tazminatın tahliye tarihi olan 10.7.2001 ve manevi tazminatın 5.6.2006 dava tarihi olarak tesbiti,
Bozmayı gerektirmiş davacı ve davalı vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 10.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.