9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu---- tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalının ---- dayanarak krediler kullandığı, kredi borçlarını ödemediği için -------- ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu ödeme emri üzerine davalı ''borca ,faize ve ferilerine'' itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itiraz evrakının tarafına tebliğe çıkartılmamış olduğunu, itiraz süresinin başlamamış olduğunu, dosyada yapılan yasal incelemeler sonucu borca itiraz edildiğinin öğrenildiğini, bahse konu uyuşmazlık için derhal Zorunlu Arabuluculuk kapsamında arabulucuya başvurulduğunu, bir sonuca ulaşılamadığını, davalı borçluların borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini, hangi gerekçe ile borcunun olmadığını, bir diğer ifadeyle borcu ödediğini beyan etmediğini, faize itiraz edildiğini, faizlerin yürürlükte bulunan mevzuatlara uygun olduğunu, kredi sözleşmesi ve banka hesap hareketleri incelenmesi halinde de takibe yapılan itirazın haksız olduğu ortaya çıkacağını, davalının itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalının kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.