3. Ceza Dairesi 2014/34010 E. , 2015/8933 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 3 - 2013/113064
MAHKEMESİ : Mutki Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2012
NUMARASI : 2007/7 (E) ve 2012/61 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Sanıklar Cemil ve C... D... hakkında mağdur M... A...Ş...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup temyizi kabil olmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2.Sanık C... D... hakkında mağdurlar Yücel ve M... Ş...'i kasten yaralama, sanık V... D... hakkında ise F... Ş...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar hakkında tayin olunan cezanın, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıkların temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 315/2. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2.Sanıklar Cemil ve C... D... hakkında katılan Ş... Ş ...'i kasten yaralama; sanıklar V... D... ve A... Ş... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların köy merasına ait araziyi kullanmaları nedeniyle sanıklar ile köylüler arasında uyuşmazlık bulunması ve olay günü bu uyuşmazlığın giderilmesi amacıyla tarafların bir araya geldiklerinde bir kısım tanık beyanlarına göre sanık V... D...'in tartışma esnasında silah çekmesi nedeniyle kavga olayının meydana geldiği anlaşılmakla, mahkemenin olayı kabul ve gerekçesine göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamenin yaralama suçu yönünden bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme kısmen uygun olarak ONANMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.