11. Hukuk Dairesi

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirket tarafından 16.03.2020 tarih ve 2020/0092 sayılı sipariş numarası 25.03.2020 tarihinde teslim edilmek üzere ve aynı tarihli 2020/.... sipariş numarası ile 26.03.2020 tarihinde teslim edilmek üzere toplam 100 ton ürün sipariş edildiğini, davalının 18.03.2020 tarihinde "Siparişleriniz programa alınmıştır" şeklindeki bildirimi ile işbu siparişlerin onaylandığını, farklı tarihlerde 3 kez teslim talep edilmesine rağmen ürünlerin teslim edilmediğini, son talep üzerine davalının yükümlülüklerden kurtulma gayretiyle, bahsi geçen siparişlerin 2,5 aydır sevkinin talep edilmediğini, ürünlerin güncel fiyat üzerinden sevkinin sağlanabileceğini belirttiğini, davacının ürünü başka bir firmadan temin etmek zorunda kaldığını, bakır fiyatlarındaki değişim nedeniyle başka bir firmadan ürün satın alınması nedeniyle davacının 61.641,78 ... zarara uğradığını, davalının ürünleri zamanında teslim etmeyerek bu zarara sebep olduğunu ileri sürerek 61.641,78 ... zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu siparişler hakkında davalı tarafından verilen "Siparişleriniz programa alınmıştır" şeklinde cevabın siparişin onaylandığı anlamına gelmeyeceğini, siparişlerin onaylandığı sonucuna varılsa dahi, hangi şartlarda siparişin onaylandığına bakılması gerektiğini, 2020/0092 numaralı birinci sipariş şartlarının davacı tarafından yerine getirilmesinin yani teslimden önce ödemeyi yapmasının sözleşmenin kurulabilmesi için ön koşul olduğunu, davacının ilk siparişin ödemesini peşin yapmadığı için, her iki sipariş için de aynı koşullarda teslim talep etmesinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.