Esas No
E. 2025/823
Karar No
K. 2025/823
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
ANKARA BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

25. Hukuk Dairesi

E. 2025/823 K. 2025/823 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi, E. 2025/823, K. 2025/823, T. 11.06.2025
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi
Daire
25. Hukuk Dairesi
Esas No
2025/823
Karar No
2025/823
Karar Tarihi
11.06.2025
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan
T. C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25.

HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/823 - 2025/1191 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : 29/03/2023

NUMARASI : 2022/485 Esas, 2023/221 Karar

DAVANIN KONUSU : Maddi Tazminat

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü.

Dairemizin 30/04/2025 tarihli, 2024/2261 Esas, 2025/934 Karar sayılı ilamıyla dosya mahkemesine geri çevirmiş olup, geri çevirme kararının (1) nolu bendinde; “Şu halde mahkemece, davacı şirketin tasfiyeye hangi tarihte girdiği, şirket yetkilisi olarak işlemler yapmış olan ...’nun temsil yetkisinin ne zaman sona erdiği ve tasfiye memurunun yetkisinin ne zaman başladığı hususları tespit edilip, buna ilişkin Ticaret Sicil kayıtları ile belgeler dosyaya kazandırıldıktan sonra oluşacak sonuca göre; “gerekçeli karar” ile davacı şirket adına şirket yetkilisi sıfatıyla ... tarafından sunulan “istinaf dilekçesinin” davacı şirketin tespit edilecek tasfiye adresinde tasfiye memuruna “Tasfiye memuru olarak temsile yetkili olduğu davacı şirket adına şirketin eski yetkilisi ... tarafından yapılan istinafı kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği, aksi takdirde yetkisiz temsilci tarafından yapılmış istinafa icazet vermiş sayılacağı” kaydını içerir biçimde tebliğ edilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması”, (2) nolu bendinde ise dosya aslının Dairemize gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir.

İlk derece mahkemesince geri çevirme kararı üzerine “Mahkememiz dava dosyası 28/12/2023 tarihinde adli yardım kararı bulunması sebebiyle UYAP üzerinden gönderilmiş olup, ayrıca fiziki olarak iletilmemiştir. Geri çevirme kararı üzerine fiziki olarak mahkememiz dava dosyası aslı ve sureti ekte gönderilmiştir” notu ile 07/05/2025 tarihinde istinaf formu düzenlenerek dosya gönderilmiş olup Dairemizin geri çevirme kararının (1) nolu bendinde belirtilen hususa ilişkin herhangi bir işlem yapılmamıştır.

Şu halde, 30/04/2025 tarihli geri çevirme kararının (1) nolu bendinde açıklandığı biçimde işlem yapılması ile geri çevirme kararının gereğinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hâkim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi durumların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması ve eksiklikler giderildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın ikinci kez mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;

Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp eksiklikler tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere yeniden Dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kesin olarak 11/06/2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2025

Başkan

(e-imzalıdır)

Üye

(e-imzalıdır)

Üye

(e-imzalıdır)

Katip

(e-imzalıdır)

İlgili Mevzuat & Etiketler
REDDİNE ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog