1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu ----------- plakalı araca, 18.02.2022 tarihinde, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı olan, diğer davalı ---------- ait ve yine diğer davalı ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu ----------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkûr kaza dolayısıyla hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilin davalı ZMSS sigortacısına yapmış olduğu başvuru üzerine ----------- nolu değer kaybı dosyasının açıldığını ve 5.130,00 TL değer kaybı bedeli ödemesi yapıldığını, ancak müvekkilin tüm zararının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 1.000,00 TL ve tüm zararların kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; 18.02.2022 tarihinde, davacının sürücüsü ve maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacının aracının kasko sigorta poliçesi kapsamında tamir edilip edilmediğinin araştırılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından ekspertiz raporu kapsamında hasar onarımı ve değer kaybının belirlendiğini ve davacıya 01.07.2022 tarihinde 5.130,00 TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, hasar ödemesi için de aracın tamir onarım işlemini yapan firmalara toplam 36.901,04 TL hasar ödemesinin yapıldığını, yapılan tüm ödemelerin kaza tarihindeki araç başına poliçe teminat limiti olan 50.000,00 TL’ den mahsup edildiğini, dava konusu aracın kazadan önceki halinin değerli/orijinal/kazaya uğramadığı/değişen parçalarının olmadığına dair herhangi bir delilin dosyaya sunulmadığını, aracın daha önce hasarı olup olmadığının, tramer bilgilerinin araştırılması gerektiğini, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalılar ---------- ve ----------- dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği ancak davalıların dava dosyasına cevap dilekçesi sunmamışlardır.