7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mirasçılar arasında adi istihkak, ecrimisil ve vekâletsiz iş görmeden kaynaklanan tazminat davalarından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.05.2024 gün ve 2024/1573 Esas, 2024/3087 Karar sayılı ilâmı ile birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden temyiz olunan Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Süresi içinde davacı tereke temsilcisi tarafından birleştirilen davalar yönünden kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R

Mahkemece verilen karar, Dairemizce yasal ve hukuki dayanakları gösterilmek suretiyle birleştirilen 2008/136 Esas, birleştirilen 2008/137 Esas ve birleştirilen 2008/138 Esas sayılı davalar yönünden tereke temsilcisinin temyiz dilekçesinin değerden reddine, asıl dava yönünden bozulmasına karar verilmiş olup davacı tereke temsilcisi tarafından birleştirilen davalara yönelik karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Dairemizin birleştirilen davalara yönelik temyiz isteminin değerden reddine dair ilâmında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından, HUMK’un 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442/son ve 4421 sayılı Kanun'un 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 3.605,00 TL para cezası ile bakiye 391,60 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline,

25.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.