8. Ceza Dairesi

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:   I. HUKUKİ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma İlâmı

Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.05.2016 tarihli ve 2016/166 Esas, 2016/331 Karar sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 07.12.2022 tarihli ve 2020/18285 Esas, 2022/18605 Karar sayılı kararı ile uzmanlık raporu olmaksızın polis memurları tarafından düzenlenen ön inceleme raporuna dayanılarak eksik araştırma ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.12.2023 tarihli ve 2023/33 Esas, 2023/460 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297/1, 297/1-2 cümle, 62, 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

A. Temyiz Sebepleri

Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanık hakkında tayin edilen cezanın üst sınırdan verilmiş olması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun uygulanmaması ve erteleme hükümlerinin değerlendirilmediğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53.

maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, sanığın eyleminin Türk Ceza Kanunu'nun 297. maddesinde düzenlenen İnfaz Kurumuna veya Tutukevine Yasak Eşya Sokma suçuna ve aynı maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesinde belirtilen nitelikli haline uyduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2023 tarihli ve 2023/33 Esas, 2023/460 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, aynı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2025 tarihinde karar verildi.