3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA ; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.09.2020 tarihinde ... ili ... ilçesinde davalı ... Aş. sigortalı ( ZMMS police no ) ...'nin kullandığı ... plakalı araçta müvevekili ...'in yolcu konumunda olduğunu, davalı ...Ş' nin sigortalı araç sürücüsü ... ' nin direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kazanın meydana geldiğini ve bu kazada müvekkili ...'in ağır derecede yaralandığını, kazanın tek taraflı olup davalı ... nin sigortalı araç sürücüsü ...'nin bu kazanın oluşumunda %100 tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin ...'in de bu kazadan dolayı vücudunda '' Trokal vertebra T10 – 11 – 12 Kırıkları + Sağ Maksiller sünüste anterior duvarda nondeplase kırık + Sağ Hemitoraksta Pnömotoraks + Sağ Hemitoraks 7 . ve 8. Kotta Kırıklar + Sağ 5. Kotta kırık + sağ Klavikulada Kırık + Foramen mağnuma uzanan non deplase kırık + C1 sol anterior arkus kırık + C2 Odontoid Kırık + Servikal Mrda posterior ligaman hasarı nedenleriyle Servikal Rijit Boyunluk kullanımı + Kazadan dolayı boyun hareketlerini kaybettiği ( kas güçsüzlüğü- kas zayıflığı) + Kazanın etkisiyle düzenli ve sürekli psikiyatrik tedavi ve ilaç kullanımının mevcut olduğunu, her ne kadar numaralı ZMMS Poliçesinden ... sakatlanma dosya numarası ile müvekkili ...'e 157.177,24TL ödemenin %15 özür oranına göre yapılmışsa da; %15 özür oranını belirleyen davalı ...Ş Sigorta şirketinin müvekkili ...'in evine gönderdiğinin hekim tarafından belirlendiğini, eve gelen hekim raporundan sonra davalı ... şirketinin talebi ile daha önce 24.12.2021 tarih ve ... sayılı ... ... ... Hastanesine ... kaza illiyet - nedensellik bağı bulunan maluliyet raporu konusundaki talebinin mevcut olduğunu, bu talep doğrultusunda uzman hekimlerce ... ... ... Hastanesinde Muayenelerinin yapılarak kaza ile illiyet bağı bulunan %41 oranında özürlü olduğunun raporla tespit edildiğini, bu nedenle ... Sigorta A.Ş tarafından eve gönderilen hekimin belirlemiş olduğu % 15 özür oranının gerçeği yansıtmadığını, davalı ...Ş adına hareket eden ... Danışmanlık avukatı Av. ...'in müvekkiline ödenen 157.177,24 TL maluliyet tazminatının %15 özür oranına göre olduğunu gösterir e-mail yazışmasının ve müvekkili ...'in %15 rapor oranı karşılığı olan 157.177,24 TL bedeli almış olduğu yazışmaların mevcut olduğunu, müvekkilinin kazanın verdiği etki nedeniyle düzenli olarak psikiyatrik tedaviler gördüğünü ve sürekli ilaç kullanmak zorunda olduğunu, bakiye tazminat alacağı için ... Arabuluculuk Bürosunun 2022/103263 sayılı dosyası kapsamında Arabuluculuğa başvurulduğunu ve 23.09.2022 tarihli taraflarca e-imzalı anlaşmazlık tutanağı imzalandığını, açıklanan nedenlerden dolayı dosyadaki mevcut yönetmelik gereği ( Erişkinler İçin Terör , Kaza Ve Yaralanmaya Bağlı Özürlü Sağlık Kurulu Raporu ) davacı müvekkili ... için trafik kazası ile illiyet – nedensellik bağı bulunan gerçek rapor oranının % 41 oranında sakatlanma tespit edildiğinden, tespit edilen % 41 maluliyet rapor oranına göre tazminat hesaplamasının yapılmasını, müvekkilinin ... ATK'ya sevkinin sağlanmasını, ATK tarafından belirlenecek olan dereceli Maluliyet rapor oranına göre aktüerya bilirkişinin hesaplaması sonucu daha önceden ... Sigorta A.Ş tarafından ödenen 157.177,24 TL mahsup edilerek kalan bakiye tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve ferileriyle ve birlikte müvekkiline ödenmesini ve dava masraf - yargılama giderleri ile karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.