Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kauçuk zemin kaplama alanında faaliyet gösterdiğini, kendisine ait olan İzmit’teki fabrikayı yılında kapattıktan sonra ------ yılında davalı şirket ile anlaştığını, anlaşmaya göre; müvekkili şirketin kendisine ait olan patentli kalıpları davalı şirkete verecek ve üretim için gerekli olan hammaddeyi tedarik edeceğini, davalının ise müvekkili şirkete gelen iş ve müşteriler için müvekkilinin sağladığı kalıplar ve hammaddeyi kullanarak üretim yaparak müşteriye satacağını, yapılan satıştan müvekkilinin komisyon alacağını, davalı şirketin ise yaptığı üretim için müvekkili firmaya fatura keseceğini, tarafların bu şekilde uzun yıllar çalıştığını, bu doğrultuda 3. Kişi ----- gelen sipariş üzerine davalı firmanın üretim yapıp ürünleri teslim ettiğini ve---- bedelli faturayı düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini ancak ----ürün üretimi söz konusu olmadığını, ---- ürünü, iki katı olarak --- şeklinde faturaya yansıttığını bunun üzerine müvekkilinin -----sıra nolu faturayı düzenleyerek sehven iki kat olarak --- miktarıyla faturalandırılan ürünün ---- karşılık gelen, yarı bedeli ------ davalı şirkete fatura ettiğini, faturadaki açıklama kısmında bu durumun yazıldığını, aynı faturaya o sırada yapılmış olan bir başka satıştan doğan 6.750,00-TL tutarındaki komisyon alacağını ve kendisine ait olup davalı şirkete teslim ettiği elektrik panosunun bedeli olan 23.500,00-TL’yi de ayrı kalemler olarak eklediğini, davalının işbu faturayı ödememesi üzerine müvekkilinin davalı aleyhine ----sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafın usulüne uygun davaya dahil edildiği ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.------- Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 01.01.2022 tarihinde 95.568,00 TL bedelli takip başlattığı, ödeme emrini borçlunun 09.03.2022 tarihinde öğrendiği, süresinde 14.03.2022 tarihinde itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.İlgili vergi dairelerine yazı yazılarak tarafların --- formları istenilerek dosyamız arasına alınmıştır.Tarafların defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi -------hazırlamış olduğu raporda özetle; tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, sahibi lehine delil mahiyetinde olduğunu, davacının defterlerine göre; davacı tarafından --- seri no.lu irsaliyeli ------ tutarlı faturanın davalının hesabına borç kaydı yapıldığını, davacının ---- tarihi itibariyle davacının ---- tarihi itibariyle bulunduğunu, davacı tarafından davalı adına düzenlenen 128.537,40 TL tutarlı faturanın mahsubu sonucunda davacının davalıdan 95.468,95 TL 28.537,40 TL alacağının kaldığını, faturanın davalı tarafa teslim edildiğine dair herhangi bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığını, davalının defter ve kayıtlarına göre; takip konusu faturanın kayıtlı olmadığını, 01.01.2015 açılış tarihi itibariyle davalının davacıya 8.723,12 TL borcunun bulunduğunun tespit edildiğini belirtmiştir.Dava, faturadan doğan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir.