3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket, ... ... ile ... ... anlaşmalı kayıtlı olarak ... işletme adıyla gayrimenkul komisyonculuğu alanında faaliyet gösterdiğini, davacı müvekkili şirket, ... alanında faaliyet gösteren davalı şirket ile zaman zaman çalışmakta olup davalı ... kullanımı hususunda hizmet sunduğunu, davalı şirketin davacı şirket ile ilgili olarak görevlendirdiği İnsan Kaynakları temsilcisi ...'in olup devamlı olarak müvekkili şirketi arayarak fiyat vs... konularda mail ve telefon yoluyla iletişime geçerek fiyat tekliflerinde bulunduğunu, 2024 Yılı için ilk teklif de ... tarihinde mail ve ekindeki teklif formu yoluyla iletildiğini, tarafların anlaşması ile ... tarihinde davalı şirket çalışanı ...'in kanalıyla taraflar anlaştığını ve ödemesi yapılarak sözleşme mail üzerinden onaylandığını, aynı gün fatura kesildiğini, 2024 yılı ... ayı başlarında davalının ... Temsilcisi ... vasıtası ile ... yayınlanarak çalışmaların başladığını, ... tarihinde müvekkili şirkete mail yoluyla iletildiğini, ... tarihinde davalı şirkete Mali İşler ve Finans Departmanı tarafından ödeme hatırlatması içerikli davacı şirkete mail gönderildiğini, bu mail ile davacı şirkete daha önce atanan ... Temsilcisinin müvekkiline haber verilmeden değiştirildiği ve yeni ... temsilcisinin ... olarak belirlendiğini bildirdiklerini, daha önce meydana gelen değişiklikleri müvekkili şirkete bilgi verildiği ancak bu değişim hususunda bilgi verilmediğini, taraflar arasında yeni kontrat imza altına alınırken müvekkili şirketin 2024 yılına ilişkin ... alanında fuar, reklam ve eğitim planları için 3 ay sürecince davalının ... temsilcileri ile bağlantıya geçilemediğini, verilecek hizmetlerin hiçbiri hakkında bilgi verilmediğini ve çalışmaların başlatılmadığını, sözleşmeye konu hakların hiçbirisinin davalı şirket tarafından sağlanmadığını, olumsuz gelişmeler ve şikayetler karşısında davalı şirket tarafından sistemsel değişikliğe gidildiğini ve ... tarihinde .... görevlendirildiğini, davalı şirketin ... arasında anlaşmalar imzalandığını ve reklam kampanyası başlatılmak istenildiğini, davalı şirket düzenldiği online fuarlar ve sosyal medya çalışmalarına ek ücretler ödeyerek katılmak istediğini, davalı şirket ile işlerin tamamlanmaması ve iletişim sağlanamama sıkıntılarının devam ettiği, davalı şirketten satın alınan ... ... tarihinde yayınlanmaya başlandığı ve davalı şirket olan ... sosyal medya hesaplarında paylaşılmaya başlandığını, yayınlanan iş ilanı müvekkili şirket yetkilileri tarafından incelendiğinde yönlendirilen bağlantının rakip firma olan ... ve ... ünvanlı firmalara ait olduğu anlaşıldığını, müvekkilinin ücretini ödediği ilanın başka rakip bir firmaya yönlendirme yapmasının mümkün olmadığını, davalının ... Temsilcisi ... Bey ile görüşülerek hatalı yönlendirme içeren ekranın görüntülerin mail olarak gönderildiğini, davalının kusurlu ve hatalı davranışları sonucunda müvekkili şirketin ciddi bir hak ihlali yaşadığını, müvekkili firmanın ticari itibarının derinden sarsıldığını, davalı ücreti karşılığında vermesi gereken hizmeti olması gerektiği gibi sağlamadığını, üstelik hizmet sağlanmadığı gibi aynı sektörde faaliyet gösteren rakip firmaların reklamı davalı tarafından ilanda verilerek müvekkili şirketin tüzel kişiliğine saldırıda bulunarak zarar verdiğini, haksız fiil nedeniyle oluşan zararın tanzimi için arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, taraflar arasında sözleşme ilişkisi davalının kusuru nedeniyle çekilmez hale geldiğinden ... fatura ile bedeli akdin haklı nedenle feshine ve ödenen ...-TL bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davalının ...-TL manevi tazminat ödemeye mahkum edilmesine ve davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine ve davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.