2. Ceza Dairesi

Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mala zarar verme suçunun konusunu aynı zamanda hırsızlık suçunun konusu olan aracın kendisini oluşturması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 21/01/2014 tarihli, 2013/2-686 E. ve 2014/19 K. sayılı ilamında da belirtildiği üzere eylemin aracın mülkiyetine yönelik olması nedeni ile malın çalınması sırasında ve sonrasında araca verilen zarardan dolayı ayrıca mala zarar verme suçundan ceza verilemeyeceği, bu nedenle sanığın aracı çalmak için ona zarar vermesi eyleminin suç oluşturmayacağı göz önüne alınmadan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığa mala zarar verme suçundan 10 ay hapis cezası verildiğinin anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın, süre yönünden TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına engel oluşturmadığı gözetilmeden, “ceza miktarı nazara alınarak” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında TCK'nın 50/1-a maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.