7. Ceza Dairesi 2021/24529 E. , 2025/7321 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında 7242 sayılı Kanun gereği dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tutanağına göre, sanık ...'a ait isimsiz işyerinde kaçak sigara satıldığı yönünde 05.07.2015 tarihinde tutulan tutanak gereği Çorlu Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine Çorlu Sulh Ceza Hakimliğinin 2015/2209 Değişik iş sayılı kararı ile arama talebinin somut delile dayanmadığından bahisle reddine karar verildiği, bu karara karşı Cumhuriyet savcısından alınan usulsüz arama kararı uyarınca anılan işyerinde 08.07.2015 günü temyize gelmeyen sanık ...'ın bulunduğu görülerek yapılan aramada 444 paket gümrük kaçağı sigaranın ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 206/2.-a, 271/2. ve, 230/1. maddelerinde hukuka uygun surette elde edilen delillerin kullanılabileceği, kanuna aykırı elde edilenlerin ise hükme esas alınamayacağı şeklinde açık düzenlemeleri içermektedir.
Adli aramaların nasıl yapılacağını düzenleyen 5271 sayılı Kanun'un 116. maddesi arama kararı verilebilmesi için makul şüphenin bulunması ve aynı Kanun'un 119. maddesi aramanın, hakim kararı üzerine veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısına ulaşılamadığı takdirde, kolluk amirinin yazılı emri ile kolluk görevlilerince yapılabileceği biçimindedir. Bu koşullara uyulmadan yapılan arama kanuna aykırıdır.
Dosya kapsamına göre; sanığın işyerinde arama yapılmasına ilişkin talebin Sulh Ceza Hakimliğince reddedilmesi üzerine Cumhuriyet savcısından alınan arama emrinin usul ve kanuni dayanıktan yoksun olduğu gözetilerek beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, sanık ...'ın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, hükmün temyize gelmeyen sanık ...'a sirayetine, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.