1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.01.2023 tarihinde şoförü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı ... otobüsünün yaya kaldırımı olmayan, 40 cm banketi bulunan 7 metre genişlikteki iki yönlü yol olan .... üzerinde seyir ederken sola manevra ile dönüşü sırasında sol banket üzerinde yürüyen yaya ...'ye otobüsün sağ ön köşe kısmı ile çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, 13.04.2023 tarihinde davalı ... şirketine başvuru yapılmış ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı ... yönünden 17.05.2023 tarihinde dava şartı arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığını, davalı ... kazaya sebep olan ... plakalı araç için ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk KTK uyarınca Davalı ... maddi zarardan sorumlu olduğu, müvekkilinin maluliyetinin geçen zaman içinde arttığını, davalı ... tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, geçici iş göremezlik zararı ve tedavi giderleri karşılanmadığı, meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin kolunda çalışma gücü oluştuğu,bu nedenle uğradığı maddi zararın mevcut durum itibariyle yapılacak bilirkişi incelemesi sonunda maddi kaybın tam karşılığı ortaya çıkacağından, işbu davayı HKM madde 107 çerçevesinde belirsiz alacak davası olarak ikame etme zaruretinin hasıl olduğunu, müvekkilinin yaralanmış olduğu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararalar karşılığı, fazlaya ilişkin talep hakkları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 50.00 TL sürekli iş göremezlik, 50.00 TL geçici iş göremezlik gideri olmak üzere toplam 100.00 TL maddi tazminatın davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.