2. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama I.Sanık Hakkında Basit Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Tüm dosya içeriğine göre; sanığın olay günü mağdur ...'e yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarını işlediğinin iddia edildiği somut olayda; İl Sağlık Müdürlüğü'nün atılı suçlardan doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmadığı, dolayısıyla katılan vekilinin kararı temyiz etme hakkı olmadığı anlaşılmakla, katılan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık Hakkında Kamu Malına Zarar Verme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.