9. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın katılan mağdura birden fazla kez oral istismarda bulunduğu kabul edilerek atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi Yargıtay bozma ilamının gerekçesinin karşılanmadığını, katılan mağdurun yaşı hususunda rapor aldırılmadığını, yeni kararın direnme niteliğinde yeni bir gerekçeyle verildiğini, suçun birden fazla kez işlendiğine dair delil olmamasına rağmen sanığın cezasında zincirleme suç hükümlerince artırım yapıldığını, soruşturma aşamasındaki dellilerin hukuka aykırı bir şekilde elde edildiğini, yazışma kayıtlarının dosyaya alınmadığını beyanla duruşmalı olarak yapılacak inceleme neticesinde kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Sanığın üst sınırdan takdiri indirim uygulanmaksızın cezalandırılması ve lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Soruşturma evresinde katılan mağdurla birden fazla kez oral yoldan cinsel ilişki yaşadıklarını ikrar eden sanığın bozma öncesi ve sonrası duruşmalarda yalnızca videonun çekildiği 12.08.2022 tarihinde oral ilişki yaşadıklarını savunduğu, katılan mağdurun ise aşamalarda yalnızca video tarihinde tek eylem olduğuna dair anlatımda bulunduğu, dosyada cinsel eyleme ilişkin 12.08.2022 tarihli tek bir video kaydının yer aldığı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık hakkında eylemini zincirleme olarak gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinin tatbiki ile fazla ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde karar verildi.