8. Hukuk Dairesi

KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu kabul edilmiş ve esas hakkında yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Dava dilekçesinde; davacı ...'in ...................... Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.

İlk Derece Mahkemesince; davacının daha önce davalı Vakıfta mütevelli olarak görev yapan ...............'la aynı soydan geldiği için Silahşör ............... Vakfının evladı olduğu, vakfiyede galle fazlasının ilk batında bulunan evlada şart kılındığı, davacının ilk batında bulunan evlat olmadığı gerekçesi ile davanın kabulü ile davacının ........................................... Vakfının vakıf evladı olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Davalı ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; dosyada mevcut bilgi ve belgelerden; davacı vekilinin 23.02.2023 tarihli celsede müvekkilinin galleye müstehak vakıf evladı olduğuna dair taleplerini geri aldığını beyan ettiği, dosyaya herhangi bir ıslah dilekçesi sunmadığı, bu sebeple söz konusu beyanın talebin geri alınması mahiyetinde olduğu, buna göre davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmesi gerekirken tümden kabul kararı verilmesinin doğru olmadığı gerekçesi ile davalı ... vekilinin istinaf istemi kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırmış ve esas hakkına yeniden hüküm kurularak davanın kısmen kabulü ile davacının ............................Vakfının vakıf evladı olduğunun tespitine, davacının sair taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Davalı ... vekili Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı verdiği temyiz dilekçesinde; istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebepleri tekrar ederek Mahkemenin taleple bağlı olduğunu, davacının talep etmediği bir hususta karar verilemeyeceğini, davacının dava dilekçesinde dava konusu vakfın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenildiğine göre Mahkemece, talep aşılarak davacının vakıf evladı olduğunun tespiti kararı verilemeyeceğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. Dava, Vakfın gelir fazlasından faydalanmaya yönelik galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararlarındaki gerekçelere, 6100 sayılı Kanun’un 369/1 inci maddesi de gözetilerek yapılan incelemede aynı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden biri de bulunmadığına göre, temyizen incelenen karar usul ve kanuna uygun olup davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.