6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin.... ... ... Esas sayılı icra takibinde borçlu olarak gösterildiğini, ancak takibin dayanağı olan senette bulunan imzanın davacı şirket yetkililerine ait olmadığını, takibe konu senetteki imzaya açıkça itiraz ettiklerini, davacı şirkette şu zamana kadar yalnızca ... ve ...'nın imza yetkisi bulunduğunu, bilirkişi incelemesi sonucunda imzanın ... ve ...'ya ait olmadığının çok net anlaşılacağını beyanla davacı şirketin borçlu olmadığının tespiti ile .... ... .... Esas sayılı icra takibinin iptaline ve kötü niyetli ve ağır kusurlu olması sebebiyle de davalı tarafın takip konusu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın