3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ------ tarafından ------ numaralı ---- sigortalı ---- plakalı aracın 04.07.2022 tarihinde müvekkile ait ----plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bahse konu hasarın tazmini amacıyla -----başvuru numarasıyla açılan davada -------- sayılı kararda, bilirkişi raporunda hasar miktarının 15.114,50-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, müvekkilinin aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj gönderdiğini, gelen mesaj içeriğine göre aracın 04.07.2022 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 15.114,50-TL olan hasar bedelinin ------- olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini, Sigorta şirketinin araçta meydana gelen hasar bilgilerini TRAMER sistemine doğru bildirim yapma yükümlülüğü bulunduğunu, sigorta şirketinin gerçekleşen kazaya ilişkin olarak ----- tarihinde gerçekleşen kaza sebebiyle oluşan hasar bedelini doğru bildirmeyip ------ Maddesini ihlal ederek müvekkiline ait aracın değer kaybına sebep olmuş ve bu nedenle müvekkilinin mağdur olduğunu, --------sayılı kararında da belirtildiği üzere tespit/menfi tespit davaları konusu bir miktar paranın ödenmesine ilişkin olmadığından arabuluculuğa başvurulmaksızın açılabilecek davalardan olduğunu, bu nedenle işbu dava arabuluculuğa başvurulmadan doğrudan açıldığını beyan ederek 04.07.2022 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait ---- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça ---- hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 15.114,50-TL olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir.