3. Hukuk Dairesi

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu trafik kazasının 22.12.2016 tarihinde meydana geldiğini, 22.12.2018 tarihinde zamanaşımı süresinin dolduğunu, huzurdaki davanın tarihi ise 31.05.2019 olmakla, davanın kanunların öngördüğü zamanaşımı süresi sonrasında açılmış olması sebebiyle zamanaşımı itirazında bulunduğunu, müvekkili şirkete sigortalı aracın sürücüsü ... ve sahibi...'e davanın ihbar edilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından davacı yana ödeme yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu talepler zamanaşımına uğramış olduğundan huzurdaki davanın zamanaşımı nedeniyle usulden reddine, davanın müvekkili şirket sigortalısı... ve araç sürücüsü ...'e ihbarına, müvekkili şirket, ilgili kaza nedeniyle hesaplanan tüm tazminatı davacıya ödenmiş olmakla sorumluluğu kalmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.