Danıştay 9. Daire Başkanlığı

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2024/2604 E.  ,  2024/5010 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

2.(DAVACI) ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. ...

İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Hastane işletmesinin ayrı hastane binasının mülkiyetinin ayrı bedel biçilerek satıldığı, bu nedenle sadece hastane binasının bina ve arsa değeri üzerinden emsal değer bedelinin tespit edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.

DAVALININ İDDİALARI:

Bilirkişi heyetince hastaneye ilişkin arsa metrekare birim fiyatının negatif yönde değerlendirme yapılarak 22.830-TL olarak belirlenmesinin yerinde olmadığı, bilirkişi raporundaki Emsal 5'e göre yapılan hesaplamada arsa değerine ilişkin bir hesaplama yapılmadığı, sadece bina metrekare birim fiyatı üzerinden hesaplama yapılmasının hukuka uygun düşmediği, bu nedenlerle yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu vergi mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı kanuna bağlı (3) sayılı tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.