Esas No
E. 2023/8201
Karar No
K. 2024/5123
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Aramaya Dön
DANIŞTAY

Danıştay 9. Daire Başkanlığı

E. 2023/8201 K. 2024/5123 T.
Karar Sonucu REDDİNE
Resmî Atıf Danıştay Danıştay 9. Daire Başkanlığı, E. 2023/8201, K. 2024/5123, T. 15.10.2024
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Danıştay
Daire
Danıştay 9. Daire Başkanlığı
Esas No
2023/8201
Karar No
2024/5123
Karar Tarihi
15.10.2024
Dava Türü
IDARI
Hukuk Alanı
Vergi Hukuku
Karar Sonucu
REDDİNE
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

Danıştay 9. Daire Başkanlığı         2023/8201 E.  ,  2024/5123 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

DOKUZUNCU DAİRE

Esas No: 2023/8201
Karar No: 2024/5123
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI): ...

İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan üç kat vergi ziyaı cezaları ve 213 sayılı Kanunun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; kısmen kabul eden, kısmen reddeden .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinde uygulanması gereken usul ve esaslara uyulmadığı, sadece ticari ilişkide bulunulan firmanın sahte belge düzenlemiş olduğu varsayımına dayanıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. DAVALININ İDDİALARI: İdarelerce yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Ankara Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...

Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog