8. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, gereği düşünüldü; I. HUKUKÎ SÜREÇ A.Bozma Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.07.2016 tarihli kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve sanık tarafından temyiz edilmeleri üzerine, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 25.10.2021 tarihli ilamı ile onanmasına karar verildiği, ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.09.2022 tarihli kararı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. B.Bozmadan Sonraki Yargılama Süreci Çerkezköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.07.2024 tarhli kararı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1,109/3-f, 39/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına; suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 109/1,109/3-f, 31/3, 51. maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık müdafinin temyiz istemi: sanık tarafından gösterilen tanıkların dinlenmeden sanığın savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle karar verildiğine, suç vasfında hataya düşüldüğüne, Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi; suça sürüklenen çocuğun mağduru zorla evde tutmadığına, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediğine dair somut delilin bulunmaması nedeniyle masumiyet karinesi ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi, aksi halde ise etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya kapsamına göre, mağdurun sosyal paylaşım sitesi aracılığıyla suça sürüklenen çocuk ... ile tanıştığı, 20.07.2014 tarihinde suça sürüklenen çocuğun mağdurun ikametinin bulunduğu İstanbul iline gelip mağdur ile buluştuğu, bir süre birlikte gezdikten sonra suça sürüklenen çocuğun mağdura "Çerkezköy'e gidelim, biraz orada gezelim." dediği, Çerkezköy ilçesine gittikleri, orada bir süre birlikte gezdikten sonra suça sürüklenen çocuğun mağdura saatin geç olduğunu ve tek başına evine gidemeyeceğini söyleyip kendisinde kalmasını teklif ettiği, bunun üzerine birlikte suça sürüklenen çocuğun babası olan sanık ...'nın evine gittikleri, mağdurun sanığın da bilgisi dahilinde geceyi söz konusu evde ayrı bir odada tek başına geçirdiği, ertesi gün öğleden sonra sanık ...'nın mağduru kendi aracı ile İstanbul iline götürüp Bayrampaşa Otogarı'na yakın bir yerde bıraktığı bu suretle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunması, mağdur beyanları, mağdurun soruşturma başladıktan sonra teslim edilmesi hususları gözetildiğinde Mahkeme kabulünün yerinde olduğu suçun subütunun oluştuğu ve yeterli delil olduğu etkin pişmanlık uygulanmasının koşulları oluşmadığı anlaşılmakla sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin istemleri yerinde görülmemiş kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çerkezköy 4.Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.07.2024 tarihli 2023/128 Esas, 2024/1025 Karar sayılı kararında sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2025 tarihinde karar verildi.