4. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... 12. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. 2.Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın suça konu hesabın eski hesabı olduğunu ancak paylaşımların kendisine ait olmadığını söylediğine, paylaşımların sanık tarafından yapıldığına ilişkin hiç bir delil bulunmadığına, hukuka aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, ihbara ekli suça konu paylaşımlara ilişkin ekran görüntüsü, sanığın savunmasında suça konu hesabın eski hesabı olduğunu ve burada paylaşılan fotoğrafı Facebook isimli sosyal paylaşım sitesinde yer alan eski hesabından paylaştığına ilişkin savunması ve açık kaynak araştırma raporu karşısında, sanığın paylaşımları kendisinin yapmadığına ilişkin savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu kabul edilerek Cumhurbaşkanına hakarette bulunduğundan bahisle hakkında mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın ... isimli sosyal paylaşım sitesindeki hesabı kabul etmesine karşın paylaşımların kendisine ait olduğunu kabul etmemesi ve açık kaynak araştırma raporunda sanığın mahkumiyete esas alınan ve katılana ait görselin bulunduğu fotoğrafın altına yaptığı " Bu o... Çocukları evli mi" şeklindeki yorumunun tespit edilememesi karşısında sanığa ait olduğu tespit edilen ve hakaret içerikli olan yalnızca 20 mayıs 2017 tarihinde yapılan paylaşımların bulunduğu bu nedenle 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen zincirleme suç koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, anılan maddenin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, 2.Kabule göre de, kararda suç tarihinin en son hakaret içerikli paylaşım tarihi olan 20.05.2017 yerine 28.07.2017 olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdaffiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca ... 12. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.05.2025 tarihinde karar verildi.