Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava konusu olayda müvekkil şirkete ait ... plakalı aracı kullanan kişi diğer davalı ...'dür. Davalı ... müvekkil şirkette çalışmaktadır. Araç sürücüsünün meydana gelen kazadan sorumluluğu bulunmaktadır. Husumet yönünden dava tarafımıza yöneltilemeyeceğinden, kazanç kaybı bedelinden sorumluluğumuz bulunmadığından davanın reddini talep ediyoruz.üzere,haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak açılmış olan davanın ve AAÜT m. 16/2 - c maddesine göre vekalet ücreti talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Her ne kadar davacı tarafça açılan dava belirsiz alacak davası olarak açılmışsa da davaya konu olan zarar belirlenebilir olduğu için bu mümkün değildir.