2. Ceza Dairesi

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin müvekkilinin üzerinde bulunan silahın katılan ...'e ait olduğu iddiasıyla sanık olarak yargılamaya dahil edildiğine, ancak iddianameye konu yağma suçu ile ilgili dosyada müvekkili aleyhinde herhangi bir delil bulunmadığına, müvekkilinin samimi beyanlarında, katılanları tanımadığını ve yağma suçu ile olaya karıştıkları iddia edilen diğer kişilerle herhangi bir ilgisinin olmadığını vurguladığına, yağma suçunun gerçekleştirildiği iddia edilen yer ile müvekkilinin silahı içerisinden almış olduğu arabanın bulunduğu yerin birbirinden farklı olduğuna, ayrıca müvekkilinin kapısı ve iç lambası açık vaziyette bulunan araç içerisinde silahı bulduğunu belirttiğine ve bunun üzerine beyanlarına itibar edilerek hırsızlık suçundan kendisine ceza verildiğine, ancak olayın zamanlaması ile ilgili herhangi bir beyanı olmamasına rağmen, iddianameye konu yağma suçunun gece vakti gerçekleştiği iddiası üzerine kendisine de isnat edilen hırsızlık suçunun da gece vakti gerçekleştiği kabulü ile ceza verildiğine, oysa hırsızlık olayının gerçekleşme zamanının şüpheli olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği müvekkili lehine hüküm kurulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;