Aramaya Dön

9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/387 Esas - 2025/529

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: 2025/387 Esas
KARAR NO: 2025/529
DAVACI: .....
VEKİLİ: Av. .....
DAVALI: .....
VEKİLİ: Av. .....
DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2025
KARAR TARİHİ: 11/09/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH: 12/09/2025

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı şirket vekili dava dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlere dayalı olarak müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki adi ortaklık ilişkisinin tasfiyesine, müvekkili şirket tarafından davalı şirket adına yapılmış olan ödemelerle adi ortaklığa yapılmış olan avans ödemelerinin tazmini ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 USD alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiş, Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde ayrıntılı olarak açıklanan nedenlerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiş ise de; Vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı şirket vekili tarafından UYAP sistemi üzerinden gönderilen 04/09/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiş, Davalı şirket vekilince yine UYAP sistemi üzerinden gönderilen 09/09/2025 tarihli dilekçe ile feragat edilen davada, yargılama gideri ve vekalet ücreti şeklinde istemde bulunmadıkları ifade edilmiştir.

Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK.m.307).

Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine (davalı vekillerinin yazılı beyanlarının da içeriği dikkate alınmak sureti ile) karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1.Davanın feragat nedeniyle reddine,

2.492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,

Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3.Karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4.HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2025 Başkan .....

(e-imzalıdır)

Üye .....

(e-imzalıdır)

Üye .....

(e-imzalıdır)

Katip .....

(e-imzalıdır)

Karar Etiketleri
11.09.2025 REDDİNE YERELHUKUK DIGER Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 492 sayılı Harçlar Kanunu