12. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

03.07.2025 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 5237 sayılı TCK'nun 62, 52, 53 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, mühür bozma suçu yönünden ise neticeten 5.000,00TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, karara karşı sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile duruşmalı yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların 2863 sayılı Kanunu 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yürütülen yargılama neticesinde, aynı Kanunu 2863 sayılı kanun gereğince cezalandırılmalarına karar verilmiş ise de; İlk Derece Mahkemesi'nce yerinde yapılan keşif sonrası düzenlenen 18/04/2018 tarihli bilirkişi raporu ile davaya konu imalatların İmar Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 2863 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu TCK md.43 K5271 md.298/1 K2863 md.184/1 K5271 md.304/1 CMK md.298/1 CMK md.304/1 K2863 md.5 K61370 md.6 TCK md.30 K5271 md.289/1 CMK md.289/1 TCK md.184/1 TCK md.62 TCK md.44 K2863 md.53 K5271 md.148/4 CMK md.148/4 K5237 md.44/1 K2863 md.65/1 K5271 md.302/1