3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile davalı davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde, motosikletin arka kısmında yolcu olarak seyahat eden ...'nun vefat ettiğini, müteveffa ...'nun davacı ... ve ...'in tek oğulları, diğer davacı ...'nin ise erkek kardeşi olduğunu, kazaya karışan ... plakalı motosikletin davalı ... tarafından, ... plakalı aracın ise davalı ... tarafından sigortalandığını, kaza sonucu ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını ve davalı ... ile davalı ...'ın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılması için ... Ağır Ceza Mahkemesi .../... Esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, davanın henüz sonuçlanmadığını, kazanın o sırada alkollü olduğu sabit olan davalı ... ile davalı ...'ın kusurlu davranışları neticesinde meydana geldiğini, nitekim kazadan sonra tutulan trafik kazası tespit tutanağı ve ... Ağır Ceza Mahkemesince alınan adli raporda her iki araç sürücüsünün de kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffa ...'nun herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkillerinin desteklerini çok erken yaşta kaybetmiş olmaları, yaşadıkları acı ve elem nedeniyle, davacı anne ... için ... TL, davacı baba ... için ... TL, davacı kardeş ... için ... TL olmak üzere toplam ... TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek faizi ile birlikte davalı ... ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı anne ve baba için ayrı ayrı ...'er TL olmak üzere toplam ... TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dosya kapsamında öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve dosyanın yetkili/görevli ... Mahkemelerine gönderilmesini, dava konusu alacak talepleri zamanaşımına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı motosiklet müvekkili şirket tarafından zorunlu ...-... tarihleri arasında, trafik poliçesi ile sigortalı olup poliçe limiti ... TL olduğunu, davacı tazminat iddiasını ispatlayacak, tazminatın değerini ortaya çıkaracak hiçbir delil, bilgi ve belge sunmadığını, yaşanılan kaza, kaza sonucunda davacılar nezdinde oluşan zarar ve illiyet bağını ortaya koyması gerektiğini, taraflarca getirme ilkesi gereğince davacı tarafın bu açıklamaları ve delillerini sunması gerektiğini, destek motosiklette yolcu konumunda olduğunu, müteveffanın kaza anında koruyucu ekipman takmamış olması sebebi ile müterafik kusur indirimi uygulandığını, müteveffanın müterafik kusurunun yanında hatır için taşındığı sabit olup verilen zarar miktarı üzerinden hem müterafik kusur hem de hatır taşıması için ayrı ayrı indirim yapılmasını, davacılar tarafından talep edilen manevi tazminat miktarı fahiş bir rakam olup sebepsiz zenginleşmeye sebep olacak tarzda olduğunu, müvekkili şirketin manevi tazminat taleplerinde sorumlu olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Yargılama devam ederken davacılar vekili mahkememize vermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile davalılardan ... ve ... yönünden davadan feragat ettiklerini belirtmesi karşısında; mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının ... tarihli celse verilen ... nolu ara kararı uyarınca; davalılar ... ve ... yönünden açılan dava tefrik edilerek mahkememizin .../... esas sırasına kaydının yapıldığı ve ... tarihinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş ve yargılamaya davalı ... ve ... yönünden devam edilmiştir. ... Ağır Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasının uyaptan inelenmesinde; ölenin ..., katılanın ..., ..., katılan sanık ... ve sanığın ..., suçun ... tarihinde meydana gelen Taksirle Ölüme ve Yaralanmaya Neden Olma, Taksirle Ölüme Neden Olma olup yapılan yargılaması neticesinde ... tarihinde sanık ...'e Taksirle Bir Kişinin Ölümüne Neden Olma suçundan 5 yıl 3 ay hapis cezasına, sanık ... hakkında beraat kararı verildiği görülmüştür. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ... tarihli raporunda; "Davalı sürücü ...'in %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu, davalı sürücü ...'ın %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlığının ... tarihli raporunda; Sürücü ...'ın %70 (yüzde yetmiş) oranında kusurlu olduğuna, sürücü ...'in %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu rapor edilmiştir. Bilirkişi ...'in ... tarihli raporunda özetle; davacı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının toplam ...-TL olduğu, davalılar ...'nin ve ...'in sorumluluğunun toplam tazminat tutarının ...-TL'si ile sınırlı olduğu, davacı ...'nun destekten yoksun kalma tazminatının toplam ...-TL olduğunu, ilgili tazminat miktarından davalıların sorumluluğu; davalılar ...'nin ve ...'in sorumluluğunun toplam tazminat tutarının ...-TL'si ile sınırlı olduğunu, hesaplanan bu zararların toplamının ZMSS sağlık giderleri teminatı limitini (...TL) aşmadığı rapor edilmiştir.