1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

DAVA/ Asıl dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu tarafından 28/05/2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ... adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken özen ve dikkatin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarının ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, Davalı borçlu ....A.Ş tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 2.607,83-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız takip yapıldığını ve borçluya ... ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçlunun itirazında icra dairesinin yetkisine, takibe, takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, ödeme emrine asıl alacak ve ferilerine külliyet itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabulucuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, dava dilekçe ekinde sunulduğunu, borçlunun borca itiraz ederek takibi durdurmuşsa da itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili şirketin uğradığı zararlar bakımından, zarar kalemlerinde şimdilik sadece 2.000,89-TL malzeme bedeli ile işbu bedelin %18 oranında KDV'si toplamı olan 2.361,05-TL'ye hasar tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş yasal faiz tutarı olan 59,62-TL'nin eklenmesi ile ulaşılacak 2.420,67-TL üzerinden, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın kısmen iptaline ve 2.420,67-TL üzerinden takibin devamına karar verilmesini, alacağının likit olması sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilmesinin gerektiğini, tüm bu sebeplerle ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış oldukları haksız ve yersiz itirazların kısmen iptali ile takibin 2.000,89-TL asıl alacak ve bu asıl alacağa hasar tarihi ile takip tarihi arasında işlemiş 59,62-TL faizi toplamı olan 2.420,67-TL üzerinden devamına, davalı borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum e dilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;Davalı ...A.Ş. tarafından 28/05/2022 tarihinde ... işletme Müdürlüğü hizmet sahasında bulunan ...adresinde yapılan çalışma esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özen gösterilmediğinden müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisatın hasır gördüğünü, oluşan tesis hasarı ve enerji kesintisinin müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini, işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketi maddi zarara uğrattığını, Davalı ...A.Ş. aleyhine hasar tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 2.607,83 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız katip başlatıldığını, davalı/borçlunun başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ayrıca müvekkili şirket tarafından ...A.Ş.'ye karşı ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ...esas sayılı dosyasından doğan borç nedeniyle ikame edilen ve ... 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...esas sayılı dosyasına kayden görülmekte olan itirazın iptali davası ile işbu dava konusu borcun ortak olması sebebiyle davaların birleştirilmesine karar verilmesini, borçlunun icra takibine itirazının iptaline ve icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.