6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından---- ile sigortalı ---- plakalı aracın ---- tarihinde müvekkile ait -------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğunu, bilirkişi raporunda hasar miktarının 47.249,98-TL olduğu belirtilmiş ve bu tutar üzerinden hüküm kurulduğunu, hasar bedelinin ------ olarak işlenmiş olduğunu, davalı ----- tarihinde bu hususta başvuru yaptıklarını, herhangi bir gelişme sağlanamadığını, 08.08.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ----- plakalı araçta oluşan ve davalı tarafça tramere hatalı olarak bildirilen hasar kaydının 47.249,98-TL olduğunun tespitini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap