12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Dava, davalı Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi veri tabanında kayıtlı hasar bedeli kaydının düzeltilmesi istemine iliskindir. Davacının davadaki talebi, davacı hakkında olusturulan davalı kurum tarafından olusturulan kaydın silinmesi istemine, diger bir ifadeyle, davalı kurum nezdinde davacı hakkında kayıt olusturulmasına dair davalı kurum isleminin hukuka aykırı oldugu gerekçesiyle, bu işlemin iptali istemine iliskindir. Yani, davacı, müvekkili hakkında davalı kurum veri tabanında oluşturulan kaydın hukuka aykırı oldugunu iddia etmekte ve bu kaydın silinmesini, yani iptalini talep etmektedir. Ayrıca ; ----- tarafından ------ numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç, 29.09.2023 tarihinde davacıya ait----- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olmuştur. Bahse konu hasarın tazmini amacıyla Sigorta Tahkim Komisyonda ------ başvuru numarasıyla yapılan basvuruda Uyusmazlık Hakemince verilen 10/00/2024----- sayılı kararda, bilirkisi raporunda hasar miktarının 35.734,50-TL oldugu belirtilmis ve bu tutar üzerinden hüküm kurulmuş ve karar gereğince icrası yerine getirilmiştir. Davaya konu ------ plakalı araçta 44.234,50-TL hasar meydana geldiğinin tespiti ile bu tutarın TRAMER'e doğru bir şekilde kaydedilmiş olup dava konusuz kalmıştır. Söz konusu olayın neticesi aracın TRAMER kayıtlarının değiştirilmesine ilişkindir. TRAMER'e doğru bir şekilde kaydedilmiş olup dava konusuz kalmıştır. " beyanıyla davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazası nedeni ile oluşan hasar bedelinin tramer kayıtlarına hatalı işlendiğinin tespitine yönelik olarak açılan tespit davasıdır.