1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ihyası istenen kooperatifin üyesi olduğunu ve Bakırköy .... Mahallesi ... Sokak ... Ada 2 Parsel’de kain 1-B Blok Daire:6 daireyi kooperatif yoluyla edindiğini, davacının hak sahibi olmasına ve teslim almış olmasına rağmen tapuda mezkur bağımsız bölüm halen davalı kooperatif adına kayıtlı kalmış olup müvekkil adına tescil edilemediğini, müvekkil adına tescili için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasıyla dava açıldığını, ... YAPI KOOPERATİFİ'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.