Aramaya Dön

Danıştay 6. Daire Başkanlığı

Esas No
E. 2021/9860
Karar No
K. 2024/5107
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
İdare Hukuku

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2021/9860 E.  ,  2024/5107 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

ALTINCI DAİRE

Esas No: 2021/9860
Karar No: 2024/5107
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVALI) ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ: Av. ...

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı-...

VEKİLİ: Av. ...

III- (DAVACI) ...

VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVACI) ...

II- (DAVALI)... Bakanlığı

III- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı

İSTEMİN ÖZETİ : Serik Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin ve bu işlemin dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının Antalya, Serik İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ve ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; dava konusu parselasyon işlemi yönünden kabulü ile anılan mahkeme kararının bu kısmının kaldırılması, dava konusu parselasyon işleminin iptali, dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planına yönelik istinaf başvurusunun gerekçeli reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımların usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davalı idareler tarafından; Kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

Davacı tarafından; Kararın temyiz edilen iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 01/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA DANISTAYKARAR IDARI İdare Hukuku 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu K2577 md.50 K2577 md.49
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.