3. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, ek karar onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin 17.01.2020 tarihli ve 2018/583 esas, 2020/67 sayılı kararının elektronik tebligat yoluyla 22.01.2020 tarihinde sanık müdafiinin e-posta adresine gönderildiği ve mevzuat gereği belirlenen süre sonunda 27.01.2020 tarihinde otomatik olarak okundu sayılarak sanık müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafinin ise CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük süreden sonra 28.02.2020 tarihinde temyiz başvurusu yaptığı, aynı kararın 29.01.2020 tarihinde sanığa tebliğ edildiği, sanığın da temyiz başvurusunda bulunmadığından hükmün 02.02.2020 tarihinde kesinleşerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin eski hale getirme ve temyiz dilekçesinde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında verilen temyiz isteminin reddine dair ek kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. Usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ olunan bölge adliye mahkemesi kararına karşı eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunan sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.