Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2024/1360 E.  ,  2024/2941 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: Eskişehir Yunus Emre Devlet Hastanesinde Göğüs Hastalıkları uzmanı olarak (özlük hakları korunarak Hava Tabip Albay rütbesi ile) görev yapan davacının, Yüksek Askeri Şuranın 03/08/2023 tarihli kararına istinaden 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'nun 54. maddesi uyarınca 30/08/2023 tarihinden itibaren kadrosuzluktan emekliye sevk edilmesine ilişkin Hava Kuvvetleri Komutanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kalınan görev aylıklarının işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Anayasa'nın 125. maddesinin ikinci fıkrası ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 20/C maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, Yüksek Askerî Şûranın kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olduğu; dolayısıyla, davacı hakkında tesis edilen kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayırma işleminin idari davaya konu edilmesinin mümkün olmadığından, davanın esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği; nitekim, benzer uyuşmazlıklarda Danıştay Onikinci Dairesince verilmiş aynı yönde kararların bulunduğu gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Sağlık Bakanlığında görevli olduğu, resen emekliye sevkine yönelik işlemin, Milli Savunma Bakanlığınca tesis edilemeyeceği, İdare Mahkemesince bu husus değerlendirilmeksizin, eksik incelemeyle karar verilmesinin hukuka ve usule aykırı olduğu, Milli Savunma Bakanlığı personeli yönünde verilen Danıştay kararlarının emsal olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyize konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle incelenmeksizin reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 06/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.