3. Ceza Dairesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; A) Sanık hakkında beyanda bulunan ve sanığın başka bir örgüt mahrem imamına teslim ettiğini anlatan tanık ...'ın beyanında geçen ve o dönem örgütün ... Meslek Yüksekokulu genel sorumlusu olan Kerim kod veya asıl isimli kişi ile bu kişinin yardımcısı olarak görev yapan ... kod adlı ...'ın ve ...'ın yardımcılığını yapan Halil kod veya asıl isimli kişinin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması; yine, gerek bu kişilerin beyanlarının alınması halinde, beyan içeriklerinden ve gerekse haricen yapılacak araştırma neticesinde sanığın devredildiği mahrem imamın tespiti halinde, bu kişinin de tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, B) Dosyada mevcut bulunan ve sanık hakkında düzenlendiği anlaşılan veri inceleme raporunda sanığın zümre başkanı olarak belirtilen kişi ile dosyaya 28.02.2022 tarihli cevabî yazı ekinde gelen "emniyet mahrem sorumlu tespit raporlarında" isimleri belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyalarının getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, C) Sanık hakkında beyanda bulunan ve ifadeleri dosyada mevcut bulunan tanıklar ... ve ...'nin beyanlarının karar gerekçesinde tartışmasız bırakılması, D) UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığının da araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olanaklı değil ise beyanlarının CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.