Danıştay 12. Daire Başkanlığı

Danıştay 12. Daire Başkanlığı         2021/864 E.  ,  2024/3137 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz ve koruma memuru olarak görev yapan davacının, Sağlık Bakanlığı tarafından açılan kurumlararası geçi kurası ataması sonucu ... Toplum Sağlık Merkezine atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onaltıncı (Kapatılan) Dairesinin 13/05/2016 tarih ve E:2015/25756, K:2016/3203 sayılı bozma kararına uyularak; davalı İdarenin personel ihtiyacının bulunduğu, davacının atanmak istediği görevin yükselme niteliği taşımadığı ve kariyer mesleklerden birine geçişin söz konusu olmadığı, ayrıca adı geçenin kamu personeli seçme sınavını kazanmadığı da dikkate alındığında, davalı İdarece kadro ve ihtiyaç durumu ile kamu hizmetinin etkin ve verimli bir şekilde yürütülmesi için gerekli koşullar gözetilerek, davacının kurumlararası naklen atanmasına muvafakat verilmemesine ilişkin işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacının, görevli olduğu yerde adli vaka niteliğini haiz bir olay yaşandığı ve kendisinin bu hadiseden etkilenmiş olması dolayısıyla eski kurumuna geri dönmek istemediği, bu olay dolayısıyla psikolojik olarak yaşamış olduğu tahribatın etkileri henüz geçmekte iken yeniden bu kuruma dönmesinin yeniden psikolojik olarak derin üzüntü, elem ve acıya kapılmasına sebep olacağı, ayrıca kariyer mesleklerden birine geçişin söz konusu olmamasının muvafakat vermeme işlemine dayanak yapılamayacağı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İdare mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile bozulabilmeleri 2577 sayılı Kanunun 49 uncu maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması hâlinde mümkün olduğu, anılan kararın bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince; Danıştay Başkanlık Kurulu'nun 18/12/2020 tarih ve 2020/62 sayılı "Danıştay Dava Daireleri Arasındaki İş Bölümü Kararı" uyarınca Dairemize devredilen dosya incelendi ve tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarelerin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördücü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Davacının temyiz isteminin reddine,

2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Kullanılmayan ...-TL yürütmenin durdurulması harcının istem halinde davacıya iadesine,

5.Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,

6.2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/06/2024 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.