15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılamasında;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 15.12.2023 tarihinde davalı kargo şirketine, alıcısına teslim edilmek üzere iki adet ... ... tevdi ettiğini, bu hususa ilişkin tesellüm fişi ekte sunulduğunu, Her ne kadar bahsekonu tesellüm fişinde sadece ''...'' şeklinde ibare varsa da davalı kargo şirketine teslim edilen telefonların iki adet olduğu hususu, ileride fiziki olarak sunacağımız delillerle(video kaydı) sübuta ereceğini, Ancak yukarıda zikredilen kargo, alıcısına değil; üçüncü kişiye teslim edildiğini, Davalı şirket yetkilileriyle şifahi olarak yapılan görüşmelerden sonuç alınamamış olup; tarafımızca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ... Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru Numarası ve 2024/... Arabuluculuk Dosya Numarasıyla devam eden dosyası da ''GÖRÜŞME SONUNDA ANLAŞAMAMA'' olarak nihayete erdiğini belirterek davanın kabulü ile Belirsiz alacak talepli olarak bilirkişi raporu nezdinde dava değeri artırılmak üzere; davalı şirketin müvekkilimin teslim ettiği iki adet ... ... telefonu alıcıdan başkasına teslim etmiş olması nedeniyle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 10.00 TL tutarındaki tazminatın; zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek olan en yüksek mevduat faizi ile müvekkilime ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını belirsiz alacak olarak açmasında hukuki yararın bulunmadığını bu nedenle davanın esasına girilmeksizin davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin taşıma sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edimlerini yerine getirirken gerekli dikkat ve özeni gösterdiğini, davanın haksız fiil failine yönlendirilmesi gerektiğini, müvekkili şirket kayıtlarında yapılan araştırma neticesinde ... gönderi numaralı kargonun taşıması yapılmak üzere müvekkili şirkete teslim edildiğini, varış birimine ulaşmasına müteakip alıcıya kargo geleceğini bilen, gönderi bilgilerini paylaşan ve sms teslimat onay kodunun doğrulandığı ...'a teslim edildiğinin tespit edildiğini, gönderici tarafından alıcıya ait olarak bildirilen gsm numarasına teslim onay kodu gönderildiğini ve bu onayın doğrulanması ile teslimatın gerçekleştiğini, müvekkili şirketin Bilgi Teknoloji Kurumlarının da ön gördüğü teslimat usullerine uygun bir şekilde gerekli tüm teslimat adımlarının takip edilerek teslim edildiğini belirterek; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş ve rapor dosya arasına alınmıştır. Dava; Tazminat istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlık; davalı şirketin, davacının kendisine teslim ettiği iki adet ... ... telefonu alıcıdan başkasına teslim etmiş olması nedeniyle, davacının uğradığı zararı davalıdan tazmin talebine ilişkindir.

Davacı taşıma ve teslimdeki kusuru nedeniyle davalı taşıyıcıdan kargo içeriğinin tazminini talep etmektedir, dava dosyasındaki tüm bilgilerden kendisini ... olarak tanıtan kişiye, davalı ... ... A.Ş. firmasına, davacının bildirdiği telefon numarasından ulaşan teslimat kodu ile alıcı ...’a teslimatı sağlandığı tespit edilmiştir.

Davalı; ilgili gönderiyi kargoya verirken içeriğinde ... ... cep telefonu olduğunu beyan etmiş ve düzenlenen ihtirazi kayıt belgesinde de bu hususu teyit etmiştir.Dolayısı ile orjinal ambalajında olmayan ikinci el gönderilen bir ürün olduğu,orjinal ambalajında olmayan bir gönderi olduğu, karşılıklı imzalanan İhtirazi Kayıt belgesi ile taşıma faturasında herhangi bir sigorta bedeli alınmadan,sigorta kapsamı dışında taşındığı ekte sunulan belgelerden anlaşılmıştır.

Dosya ekinde sunulan belgelerden anlaşılacağı üzere ... gönderi numaralı kargonun taşıması yapılmak üzere davalı ...

... A.Ş.nin ... şubesine teslim edildiği, varış şubesi olan ... şubesine ulaşmasına müteakip ,gönderici tarafından verilen telefon numarasına gelen SMS kodunun alınmak sureti ile teslimatın yapılması olayında, kusurlu olan tarafın davacı olduğu, dava konusu ürüne ilişkin ekte bulunan teslimat evrağından,alıcısına teslimatın kod doğrulaması ile sağlıklı bir şekilde sağlandığı, taşıma akdinin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.

Dolayısı ile davalı ... ... A.Ş.' taşıma sözleşmesi uyarınca üzerine düşen edimleri yerine getirmek sureti ile taşımaya konu ürünü sağlıklı bir şekilde alıcısına teslim ettiğinden,dava konusu olan alıcısı dışında farklı bir kişiye teslim edildiği gerekçesiyle talep edilen tazmin bedelinin ödenmesinin uygun olmayacağı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın REDDİNE,

Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-13 maddesinin "...Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır..." hükmü gereği 2.080,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince hesaplanan 10,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, Yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talep halinde yatıran taraflara iadesine,

Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/10/2025 Katip ...