9. Hukuk Dairesi

25.06.2025 BOZULMASINA YARGITAYKARARI HUKUK İş Hukuku 6100 sayılı Kanun’un 107. maddesine mehaz teşkil eden İsviçre Medeni Usul Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 6100 sayılı Kanun’un 31. maddesine göre “Hâkim, uyuşmazlığın aydınlatılmasının zorunlu kıldığı durumlarda, maddi veya hukuki açıdan belirsiz yahut çelişkili gördüğü hususlar hakkında, taraflara açıklama yaptırabilir; soru sorabilir; delil gösterilmesini isteyebilir.” Somut olayda olduğu gibi belirsiz alacak davası olarak açıldığı açıkça belirtilen bir davada, dava türü bakımından aydınlatılması gereken belirsiz yahut çelişkili bir durumdan söz edilemez. Bu sebeple sözü edilen hükmün uygulanma olanağı bulunmamaktadır. Belirsiz alacak davası açan alacaklı, talep sonucunu belirleyemediğini ve bu nedenle belirsiz alacak davası açmak zorunda kaldığını, başka bir ifade ile hukuki yararının varlığını ikna edici bir şekilde ortaya koymalıdır. Bu gereklilik karşısında, 6100 sayılı Kanunu 6100 sayılı Kanun md. 26). Taraflarca getirilme ilkesinin egemen olduğu bir yargılamada mahkemenin böyle bir görevi ve yetkisi söz konusu olamaz. Mahkeme, talep sonucunu eksik bildiren davacıdan, sırf onu korumak maksadıyla talebini artırmasını ve tam olarak belirlemesini isteyemez. Aksine davranış, taleple bağlılık ve taraflarca getirilme ilkesiyle bağdaşmaz. Kanun ancak koşulları mevcut olan belirsiz alacak davasında dilekçede geçici bir talep sonucunu belirtmenin yeterli olacağına cevaz vermiş; belirli alacaklar için açılan davada talep sonucunun bu şekilde belirtilmesini kabul etmemiştir. Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanunu 6098 sayılı Kanun 6100 sayılı Kanun 4857 sayılı İş Kanunu K6100 md.119 K4857 md.21 K6098 md.158 K6100 md.36 K6100 md.31 K6100 md.114 K6100 md.33 K6100 md.24 K6100 md.107