Danıştay 4. Daire Başkanlığı

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2024/28 E.  ,  2024/5705 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

2.(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek taraflarca aleyhlerine olan hüküm fıkralarının bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :

Dava konusu istem: İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, ... ada, ... parselde kayıtlı 310 m² yüzölçümlü taşınmazın 155 m²'lik kısmının davacılar tarafından konut ve bahçe olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 01/12/2010 - 30/11/2015 tarihleri arasındaki dönem için davacılardan 780.000,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Danıştay bozma kararına uyularak verilen Bölge İdare Mahkemesince verilen kararla; dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler ile yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonrası karar vermeye esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporunda yapılan değerlendirmeler de dikkate alındığında, davacının dava konusu işlemde bahsi geçen yeri 01/12/2010 - 30/11/2015 tarihleri arasında işgal etmesi karşılığında alınması gereken ecrimisil bedelinin 145.328,02-TL olduğu anlaşıldığından, dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 634.671,98-TL'lik kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline, 145.328,02-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN TARAFLARIN İDDİALARI :

1.Davacılar tarafından; dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin ... sayılı parsel için düzenlendiği, kendilerinin 8 no'lu parselde hiçbir şekilde ikamet etmedikleri, 6 sayılı parselde mirasçı sıfatıyla mülkiyet haklarının olduğu, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, ... sayılı parselin, davalı belediye adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına veraset belgelerindeki oranlar dahilinde tesciline karar verildiği ileri sürülmektedir.

2.Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir. DAVACININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. DAVALININ SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir. TETKİK HÂKİMİ : ... DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;

1.Tarafların temyiz istemlerinin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunanlar üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.