8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra dosyası ile Davalı tarafa yönelik faturalı satıştan kaynaklı cari borca ilişkin 20.08.2024 Tarihinde Örnek:7 İlamsız İcra Takibi başlatıldığını, ödeme emri 26.08.2024 Tarihinde Davalı/Borçlu Şirket'e e-tebliğ edilmiş olup, Borçlu Şirket "...borcu olmadığı gerekçesiyle" icra takibine itiraz etmiş ve davalı Şirket'in itirazı haksız ve mesnetsiz olup, itirazın iptalinin gerektiğini, İcra Takibine konu alacağın 31.01.2024 - 15.08.2024 Dönemleri arasındaki cari hesap dönemindeki 01.02.2024 Tarihli ... Sayılı E-Fatura ve 26.04.2024 Tarihli .... sayılı E-Faturalı satışlardan kaynaklandığını, faturaların usulüne uygun şekilde düzenlenmiş ve borçlu şirket tarafından da faturaya itiraz edilmemiş olup, deftere kaydedilmiş olduğunu, faturaya konu ürünler de faturanın kesildiği aynı gün borçluya teslim edilmiş olup, buna ilişkin de 01.02.2024 Tarihli .... Sayılı ve 26.04.2024 Tarihli ... sayılı e-irsaliyeleri düzenlediğini, borçlu şirketin fatura bedellerinin tamamını ödememiş olması nedeniyle icra takibi başlatılmış, icra takibine ve likit alacağa haksız ve mesnetsiz yaptığı itiraz nedeniyle dava şartı arabuluculuk kapsamında Bakırköy Arabuluculuk Bürosu ... sayılı dosyası ile görüşmeler yapılmış ise de anlaşma sağlanamaması nedeniyle huzurdaki davanın açılmasına lüzum ve zaruret hasıl olduğunu beyan etmiş, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; Davanın kabulü ile davalının Bakırköy .... İcra Müdürlüğü .... E. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına hükmedilmesine, Mahkeme Masraf ve Vekalet Ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: