2. Ceza Dairesi

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

I- Sanık hakkında katılan ...'ya karşı hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, katılan ... ile şikâyetçi ...'a karşı iş yeri dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 24.06.2020 tarihli ve 2019/1996 Esas, 2020/1119 Karar sayılı kararlarının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

Devam etmek için kayıt olun

Ücretsiz hakkınızı kullandınız.

Kayıtlı kullanıcılar günde 3 arama yapabilir ve 30 belgeye kadar görüntüleyebilir.

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap

Karar Etiketleri

18.09.2025 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku - Malvarlığı 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h, 143 ve 62.maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükmedildiği, sanık müdafinin istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan incelemede, sanığın aynı Kanunu 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanunu 5271 sayılı Kanun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname'ye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanunu K5271 md.288 K5271 md.298 CMK md.288 K5271 md.286/1 TCK md.142/2 K5237 md.62 K5271 md.302/1 CMK md.302/1