5. Hukuk Dairesi

İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki itirazın iptali davası sırasında talep edilen ihtiyati haciz isteminin reddi kararına itiraz istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının menkul, gayrimenkul ve üçüncü kişiler nezdindeki tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasının, vekil edenin alacağının güvence altına alınması için zaruri olduğunu, telafisi imkânsız zararların önüne geçebilmek için, teminatsız ve duruşmasız olarak davalının her türlü taşınır ve taşınmaz mallarına keza 3.şahıslardaki alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hukuki dayanaktan yoksun ihtiyati haciz talebinin reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın usulden ve esastan reddini, haksız iddialar nedeniyle her türlü talep ve dava haklarının saklı tutulmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karsı tarafa yükletilmesine davacının haksız ve kötü niyetli olarak ikame ettiği davası için, davacı aleyhine en az %20 oranoında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, dava dışı das mühendislik ürünleri üretim ve pazarlama sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin davaya ihbarına, karar verilmesini talep etmiştir .