İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2013/... nolu ... markasını 11/03/2013 tarihinde TPMK nezdinde adına tescil ettirdiğini, markayı tüm ticari faliyetlerinde kullandığını, bilinen bir marka haline getirdiğini, davalının da müvekkili ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, faaliyetlerinden haberdar olmasına rağmen marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunu, aynı markanın ... firması tarafından kullanıldığının öğrenilmesi üzerine ....Noterliğinin 28/11/2016 tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtar çektiğini, markanın davalılar tarafından aynı alanda kozmetik ve parfümeri alanında kullanıldığını, ....Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ise hükümsüzlük davasının açıldığını, davanın ....FSHH Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitini, davalıların kullandığı ürünlerin ihtiyati tedbir yoluyla toplatılmasını, hükmün ilanını, davalıların karının belirlenerek elde ettiği karın davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı asil 28.6.2021 tarihli beyan dilekçesiyle tazminat istemini SMK 151/1-c kapsamında lisansa göre talep etmiş ve 30.5.2024 tarihli beyan dilekçesiyle 5 milyon TL tazminat talep ettiğini beyan etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın