3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının yetkilisi olduğunu bildirdiği dava dışı şirketin " ... " adlı ... ... ... ... ve ... şubesi kurmasına ilişkin hazırlanan protokolde müvekkilin şirketteki payının oranının ayrıca belirlenmiş ve bunun yanında, müvekkilin, şirkette maaş karşılığında işçi olarak çalışacağının da karara bağlanıp imzalandığını, müvekkilinin söz konusu protokole güvenerek ... tarihinde davalıya " ... - .../... protokol sözleşme ... " açıklaması ile ... A.B.D. Doları ( ... A.B.D. Doları ) ödeme yapıldığını, davalının protokolün hiç bir gereğini yerine getirmediğini, protokolde sözü edilen şubenin de halen kurulamamış olduğunu, müvekkilinin ödediği parayı davalının iadeye de yanaşmadığını, bu sebeple davalı aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi sonucu takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına ve davalının % 20’den az olmamak üzere tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni görüntülemek için kayıt olun
Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın