Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Karar başlığında katılan Gümrük İdaresi yerine Tarım ve Orman Bakanlığının ismine yer verilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle yapılan incelemede; 65 45... sayılı Kanun'larla değişik 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin onsekizinci fıkrasının son cümlesi yollamasıyla, aynı maddenin beşinci ve onuncu fıkraları uyarınca uygulama yapıldıktan sonra, sırasıyla 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinin birinci fıkrası, 5607 sayılı Kanun'un 3. maddesinin yirmiüçüncü fıkrasının son cümlesi, aynı Kanun'un 5. maddesinin ikinci fıkrası ve 5237 sayılı Kanun'un 62 . maddesinin birinci fıkrası uygulanarak cezanın belirlenmesi yerine, yasa maddelerinin uygulanma sıraları karıştırılmak suretiyle hüküm tesisi gerekirken, söz konusu hukuka aykırılık esasa etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tam metni görüntülemek için kayıt olun

Ücretsiz üyelik ile günlük 1 karar görüntüleme hakkı kazanın

Ücretsiz Kayıt Ol Giriş Yap
Karar Etiketleri
15.09.2025 ONANMASINA YARGITAYKARARI CEZA Ceza Hukuku 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu 5237 sayılı Kanun 5607 sayılı Kanun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu K5607 md.3 K5237 md.58 K1412 md.322 K5237 md.62 K5237 md.43