27. Hukuk Dairesi

27.11.2025 KALDIRILMASINA ISTINAFHUKUK HUKUK Ticaret Hukuku 4735 sayılı KİSK'nun hükümleri, yazışmalar, ...'nin davacı tarafından temsilci atandığına dair yazı içeriği, uzman görüşü ile bilirkişi rapor ve ek raporu birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında 21.04.2015 tarihli“Keban Hes’in 8 Ünitesinin Rehabilitasyonu” konulu sözleşmenin imzalandığı, bahse konu sözleşmenin 07.03.2016 tarihinde tesis edilen malzeme ve hizmet akreditiflerine müteakip yürürlüğe girdiği ancak, daha sonra davalının 07.03.2017 tarihli yazı ile; sözleşmenin yürürlüğe girmesinden sonra sözleşme ve teknik şartname gereğince sunulması gereken belge ve bilginin sunulmadığı, 13.12.2016 yazıyla sunulmayan belgelerin 26.12.2016 tarihine kadar sunulması gerektiğinin bildirildiği halde sunulmadığı gibi, 10.02.2017 tarihli yazı ile de sözleşme kapsamında süreli olarak sunulması gereken belgelerin yazının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içinde eksiksiz ve tam olarak idareye iletilmesi hususunun ihtaren bildirildiği halde sunulmadığı belirtilerek; sözleşmenin 16.3. ve 26.1.A maddeleri ile 4735 sayılı kamu ihale sözleşmeleri Kanunu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 4735 sayılı Yasanın “İdarenin Sözleşmeye Feshetmesi” başlıklı 20. maddesinin (a) bendi uyarınca Keban Hidroelektrik Santralinin Rehabilitasyonu Sözleşmesi işine ait sözleşmenin 07.03.2017 tarihinde fesh edildiğini, yapılan sözleşme feshinin haklı hukuka ve sözleşmeye uygun olduğunu, teşekküllerince sözleşme fesih edilmeden önce sözleşmesel yükümlülüklerin yerine getirilerek davacıya ihtarname tebliğ edildiğini (KİSK’nun 20., 22., 25. ve 26 Maddeleri ile taraflar arasındaki sözleşmenin 16.3. ve 26.1.), ... firmasına 10.02.2017 tarih ve E.7985 sayılı yazıları ile yapılan ihtara rağmen firmanın bu yazının tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde sözleşme kapsamında süreli olarak sunulması gereken belgeleri eksiksiz ve tam olarak genel müdürlüğe sunmaması ve taahhütlerini sözleşmeye uygun olarak yerine getirmemesi anlamına geldiğinde 4735 sayılı Yasanın 20. ve 25. maddeleri ile sözleşmenin 16.3. ve 26.1. maddelerinin uygulanması zaruretinin hasıl olduğunu, davacının her ne kadar ihtarın taraflarına tebliğ edilmediğini iddia etmekte ise de, ihtarnamenin ikinci sayfasının arkasında elden tebligatın yapıldığına dair şirket kaşesinin (EK-5) taşıyan kaydın bulunduğunu ve Tebligat Kanunu 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu 4735 sayılı KİSK'nun 20. maddesinin A bendi hükmü gereğince davalı idarenin sözleşmenin feshinden önce davacı yükleniciye, 10 gün süreli temerrüde düşürücü nitelikte bir ihtarnameyi, tebligat mevzuatına göre usulünce tebliği etmesi ve bu şekilde davacı yüklenicini temerrütünün gerçekleşmesi akabinde, sözleşmeyi fesih etmesi gerektiği hususlarının düzenlendiği ancak davalının söz konusu sözleşme fesih yazısından önce davacıya gönderdiği 10 gün süreli temerrüte düşürücü 10.02.2017 tarihli ihtarnamenin usulünce davacıya tebliği edilmediği, söz konusu ihtarnamenin, davalının Tebligat Kanunu 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu HMK md.353/1 TTK md.18 K4735 md.20 K4735 md.83 TBK md.83 K6100 md.353 K6100 md.26 K6100 md.297 TBK md.470 K7985 md.18 K7985 md.25 HMK md.297 HMK md.26 K7985 md.12